这种掠夺式不平等源于三个系统性机制：科技巨头可以部署大量私有变体（相当于在同一块蛋糕上插更多叉子）、其模型获得高得离谱的采样率（某些巨头模型每日采样率高达34%，而非特权提供商仅为3.3%），以及针对开源模型的歧视性弃用政策。最令人愤慨的是，在243 ...

研究人员通过实验证明，这种「最佳-N选择」策略会系统性地提高Arena分数，违背了基础的布拉德利-特里模型（Bradley-Terry model）假设。 利益冲突声明：@AiEleuther的lm eval ...

各位五一快乐，快来吃瓜！（顺便星标⭐️一下本号，最近很多朋友反应不能及时看到内容更新，只有关注并且⭐️才会第一时间收到更新）AI圈子波澜又起，焦点集中在了大名鼎鼎的Chatbot Arena排行榜上。一篇名为《The Leaderboard ...

在人工智能迅猛发展的今天，如何评估和比较不同的AI聊天机器人模型已成为一个备受关注的话题。Chatbot Arena，作为一个众包人工智能基准测试的开放平台，由加州大学伯克利分校的SkyLab和LMArena的研究人员共同开发，旨在通过用户投票和测试数据，为我们揭示这些大模型的真实表现。本文将深入探讨Chatbot ...

LMArena更新了Meta最新发布的开源大模型Llama-4-Maverick的排名，从此前的第2名，直线掉到了第32名！这也实锤了此前开发者对Meta为刷榜排名向LMArena提供了“特供版”的Llama4大模型的质疑。开源版同款Llama-4-Maverick-17B-128E-Instruct在LMArena的排名为32名，远低于Gemini2.5Pro、GPT4o、DeepSeek-V3 ...

随着 AI 聊天机器人的迅速普及，我们很难判断哪些模型确实在改进，哪些则已经落后。传统的学术基准测试提供的信息有限，因此许多人开始依赖 LM Arena 基于直觉的分析。然而，一项新研究声称，这个流行的 AI 排名平台充斥着不公平做法，偏袒那些恰好位居排行榜前列的大公司。但该网站的运营者则表示，该研究得出了错误的结论。

近期，学术界对大型语言模型（LLM）领域内的权威评价平台——Chatbot Arena排行榜提出了深刻质疑，这一话题迅速引起了广泛关注。一篇题为《排行榜幻觉》的论文，对排行榜的可信度进行了全面剖析，揭示了其背后存在的多重问题。

Chatbot类的产品就是一个不错的选择。 习惯形成模型是心理学中用来解释习惯如何产生、发展以及如何被改变的理论框架。它通常包含以下几个关键 ...

超算互联网平台的此次升级，特别是DeepSeek Chatbot可视化界面的推出，标志着该平台在提升用户体验方面迈出了重要一步。通过这一界面，用户能够更 ...